Gestione, manutenzione ordinaria e straordinaria dell'impianto di pubblica illuminazione, con progettazione ed esecuzione degli interventi di messa a norma e ammodernamento

Il disciplinare dichiara: Offerta tecnica 80 punti, Offerta economica 20 punti, Totale 100. Nella tabella dei criteri tecnici NON sono riportati i punteggi massimi dei criteri/sub-criteri A-F: i valori di max_points restano quindi null. Il documento precisa che n = 13, corrispondente agli 11 sub-criteri dell'Offerta tecnica (A.1, A.2, A.3, A.4, B.1, B.2, C.1, D.1, E.1, E.2, F.1) e ai 2 elementi dell'Offerta economica. I sub-criteri qualitativi (A.1-A.4, B.1, B.2, C.1, D.1) sono valutati con coefficienti discrezionali 0-1 secondo scala di giudizio (0,00-1,00) e media dei commissari; i sub-criteri "Quantitativo" E.1, E.2 e F.1 con interpolazione lineare Ci = Vi/Vmax (per F.1 la riduzione percentuale dei tempi, max 20%). Il testo afferma "Non sono previste soglie di sbarramento" e "Non è prevista riparametrazione dei punteggi", ma anche che la Commissione "procede alla riparametrazione dei soli coefficienti dei sub-criteri discrezionali secondo quanto indicato al par. 18.2": il campo reparametrisation è posto a false riferendosi ai punteggi. Limiti dimensionali degli elaborati: relazione max 7 pagine A4 (14 facciate), allegati tecnici max 2 pagine A4 (4 facciate) aggiuntive, elaborati grafici A3 max 2 pagine (4 facciate); la Commissione non valuta la parte eccedente. Offerta economica: ribasso dell'1% indicato come obbligatorio nelle modalità di compilazione; formula economica Ci=Ri/Rmax applicata separatamente a OE.1 e OE.2. In caso di discordanza tra offerta economica e PEF prevale il PEF ai fini del punteggio.