Lavori di ordinaria manutenzione per il risanamento dei viadotti Fortezza 1 e Fortezza 2 e del muro andatore

Documenti fortemente contraddittori: la tabella allegata al disciplinare (versione .xlsx e PDF 'per gara') attribuisce 80 punti all'offerta tecnica e 20 all'economica (T.1 26 + T.2 40 + T.3 4 + T.4 2 + T.5 2 + T.6 6 = 80; economia 20 con formula Ri/Rmax*20), mentre il disciplinare (art. 15) e le altre copie della tabella indicano 70 tecnici + 30 economici con formula Ri/Rmax*30. Inoltre punteggi dei sub-criteri e totale del criterio T.1 divergono tra le versioni (es. T.1.1 14 vs 'Modalità esecutive' senza punteggio; T.1.2 12 vs 8; T.2 complessivo 40 vs 32/10). Sono riportati i valori della tabella .xlsx (versione più completa e coerente), ma il totale tecnico dichiarato nell'xlsx (80) non coincide con quello del disciplinare (70): verificare la versione effettivamente vigente. Presenti in un estratto anche un blocco ulteriore (probabilmente di altra gara/schema) con sub-criteri su new-jersey, segnaletica, squadre, organigramma, direttore tecnico, capocantiere, casseratura cordolo: non trascritto per incoerenza. Per tutti i criteri discrezionali è previsto il metodo del coefficiente (media dei coefficienti dei commissari, 0-1, riproporzionamento al massimo), applicato anche a livello di criterio complessivo.