Realizzazione e gestione in concessione demaniale marittima con finalità turistico-ricreativa delle CTR n. 2, 3 e 4

Disciplinare 16: OEPV (miglior rapporto qualità/prezzo) con Offerta tecnica 70 + Offerta economica 30 = 100. I criteri tecnici (punti 1, 2, 3) sono qualificati nella colonna D/Q/T: 1.1-1.3 e 2.1 discrezionali (D), 3.1 quantitativo (Q, interpolazione lineare). Il metodo discrezionale usa una scala di giudizio 0 / 0,20 / 0,40 / 0,60 / 0,80 / 1, con media dei coefficienti e riparametrazione del coefficiente più elevato a 1 "nel caso di due o più offerte"; il disciplinare al punto 20 richiama la riparametrazione dei punteggi ex 16.4, quindi reparametrisation = true. ATTENZIONE - incongruenza interna del documento: il par. 16.3 intitola la tabella "OFFERTA ECONOMICA" e vi elenca tre voci per 20+5+5 = 30 punti (maggiore investimento, completezza e struttura del PEF, sostenibilità finanziaria e bancabilità), ma subito dopo dice che "nell'attribuzione del punteggio relativo all'ammontare dell'investimento, il punteggio massimo pari a 30 punti verrà attribuito alla ditta che avrà offerto il prezzo più alto" con formula PE = 30 * Pi/Pmax. Le tre voci da 30 punti sembrano in realtà i criteri dell'offerta tecnica (par. 16.1/16.2 non li elencano nella tabella D/Q/T), mentre l'economica è governata dalla formula sul maggiore investimento. I punteggi riportati sopra sono quelli verbatim delle tabelle; i primi due criteri economici (20+5+5) sono stati trascritti sotto l'etichetta con cui il documento li presenta. Nessun tetto di lunghezza per la relazione tecnica è indicato negli estratti forniti (length_limit = null). Non è indicata alcuna soglia di sbarramento tecnica.